Coalisão geralmente pode ser benéfica. Geralmente o é quando líderes de duas partes se unem em torno de uma causa, de uma proposta, de uma gestão, de uma mudança na cultura. Coalisão significa coexistir para uma proposta maior (sem dicionários hoje).

O que eu quero ver para minha cidade é um governo de coalisão para três áreas que insistem em trabalhar isoladas, que são a saúde, educação e segurança. Todas as três tem um eixo comum, que é o fato de que ambas elevam toda uma cadeia de produtos, serviços e valores. Valores altos, mas que não são visíveis a curto prazo.

Por exemplo, a saúde jamais é capaz de resolver o problema da segurança pública. Mas se a mesma trabalhar junto com a segurança pública, ela pode diminuir “as vinhas da ira”. A educação, por exemplo, não vai impedir um assalto, mas evita o nascimento de um futuro assaltante (exceto os casos patológicos).

E as três áreas não conseguem ver o seu grau de interdependência. Ambas são sugadoras incessantes de despesas, ambas requerem um diálogo constante, ambas necessitam de gente que queira fazer mais, com o menos que tem, mas com criatividade. Soluções inovadoras saem dos momentos de dificuldade e falta de alguma solução milagrosa.

Coalisão também significa esquecer as rusgas políticas, os “partidarismos” e “achismos” em prol da cidade, do cidadão. O cidadão normal vota na pessoa, e não na legenda. Ele sequer entende muitas vezes a liturgia partidária. Mas ele conhece o cidadão A ou B, e acha que ele vai fazer o melhor para ele ou a cidade (claro, ainda estamos vivendo dias de assistencialismo). Discutir, por exemplo, se o prefeito vai ter maioria ou não na câmara, por exemplo, é um dos reflexos mais burros de que a cidade está sendo deixada de lado, em troca do partidarismo.

Monlevade, assim como todas as cidades do interior, não conseguem despertar seu grau de relevância para coisas criativas, porque a cultura é assistencialista. Bolsas-escola, etc só são uma vertente desta mazela cultural. Mas a cada dia, o discurso do bem da cidade é esquecido para valorizar apenas o discurso do momento.

Este desabafo é mais uma decepção, porque por mais que eu tenha leitores de qualidade, infelizmente, a prática de alguns leitores está divergindo desta coalisão. Não os culpo, porque eles ainda tem que governar em função de estruturas partidárias e alianças para “garantir a governabilidade”.  Não sou filiado a nenhum partido, não penso em me filiar, porque a partir do momento em que a sigla toma atitudes que eu não concorde, vou ter que sair. Não vou compactuar com estratégias que visem apenas aos interesses eleitoreiros ou eleitorais.

Por exemplo, não penduro banners de lojas em meu blog, porque o comércio de Monlevade ainda não sabe atender ao cliente normal. Atender ao cliente rico eles sabem, mas o cliente nerd, corcunda como eu, eles desprezam. Não coloco banners de alguem que vou ter que criticar.

Os blogs, por exemplo, que linko são todos de pessoas que pensam em um bem comum e em compartilhar seus conhecimentos. Embora algumas vezes tome puxões de orelha (que sempre são bem vindos, Célio), eles são referência de opiniões, concordando ou não com elas, mas são pontos de vista que considero sempre interessantes, e que me ajudam a ver com outros olhos algo que me chama a atenção, ou estão relacionadas às minhas relações, sejam de trabalho ou de cunho social.

Coalisão para subir esta montanha eu tenho. Mas os políticos esquecem dela, e preferem ficar na planície. Tolos!

Algumas pessoas confundem público e privado. Certos profissionais de imprensa em nossa cidade também.

Depois de ter lido isto, fiquei realmente tentado, seguindo a linha de raciocínio do Célio Lima de não comentar nada a este respeito. Mas meu empenho e anos vivendo na área me obrigam a comentar:

a) Uma coisa, meu caro, é uma gestão que é feita pelo SUS. Outra coisa é a feita por uma entidade FILANTRÓPICA,  que pode reservar 70% dos atendimentos para o SUS, e deixar 20% para a iniciativa suplementar (planos de saúde). Se isto não for um argumento suficientemente grande para seu universo unilateral, vamos a mais um caso;

b) Uma gestão de saúde pública é baseada em metas e diretrizes estabelecidas por lei. A saúde pública é basicamente subsidiada por repasses do SUS e da prefeitura. Se, por exemplo, o PA municipal atendesse convênios, ele não seria público.

c) Investigue a fundo sobre remuneração de convênios e SUS antes de falar qualquer coisa sobre saneamento financeiro. Para quem quer fazer um mestrado em finanças, já por si só renderia um aprendizado interessante.

d) Tomar partido é humano. Mas achincalhar o debate, isto já é burrice das grossas.

e) Uma coisa é uma prefeitura, e uma secretaria específica. Outra coisa é uma administração de uma entidade filantrópica.

f) Pessoas, meu caro, passam pelo universo dos cargos. Estamos, não somos donos deles.

A montanha, infelizmente, só é boa para os corajosos. Os néscios ficam na planície, no máximo em um aclive suave.